Tellement étrange la façon dont c'est reçu et perçu aujourd'hui, comparé à des décennies avant.
Autrefois à la WCW donc : Hogan vs Kidman
Très dommage d'ailleurs que l'espace "commentaires" soit supprimé. Qu'est-ce que la IWC en a conclu au final ? Que limite, Hogan a bury le nain Kidman... Dans ce segment, le nain a quand même foutu HOGAN au sol avec coups de poings et pieds. Hogan utilise un contre pour prendre l'avantage. Chose encore + dingue : c'est Hogan le gentil et Kidman le méchant ici.
Hogan a remporté les 2 matchs en PLE, mais dans des matchs de 20 minutes. (oui, ça prenait 20 minutes à Hulk pour venir à bout d'un nain rachitique sans charisme). Sauf que, est-ce que Kidman était un "money-maker" avant de feuder avec Hogan ? Puis après la feud, a-t-il essayé de rebondir ? Même à la WWF il n'a jamais réussit à percer, ni même ailleurs.
Mais aujourd'hui, quiconque qui est dans le même ring qu'un Lesnar, un Steve Austin ou The Rock (peu importe ce qui va se passer) est vu comme une méga-opportunité.
Un exemple qui m'a le + marqué : Austin Théory qui sert de porte-manteau à Lesnar et qui se fait bousiller oklm par lui à Elimination Chamber c'est vu comme un push, même Théory a déclaré que c'est un honneur pour lui, et Kidman n'a jamais eu cet état d'esprit quand il a eu bien, bien + d'honneur quand il a travaillé avec Hulk, pourquoi ?
Pourquoi la perception du burial/put-over à la WWE aujourd'hui est si différence qu'à la WCW autrefois ? Aurais-je raison de dire que Kidman est une sacrée chialeuse et que Hogan est au fond un sacré bouc-émissaire ? (on reproche à lui ce qu'on oserait reprocher aux vieux qui feud avec les jeunes aujourd'hui à Raw ou SD)
Autrefois à la WCW donc : Hogan vs Kidman
Très dommage d'ailleurs que l'espace "commentaires" soit supprimé. Qu'est-ce que la IWC en a conclu au final ? Que limite, Hogan a bury le nain Kidman... Dans ce segment, le nain a quand même foutu HOGAN au sol avec coups de poings et pieds. Hogan utilise un contre pour prendre l'avantage. Chose encore + dingue : c'est Hogan le gentil et Kidman le méchant ici.
Hogan a remporté les 2 matchs en PLE, mais dans des matchs de 20 minutes. (oui, ça prenait 20 minutes à Hulk pour venir à bout d'un nain rachitique sans charisme). Sauf que, est-ce que Kidman était un "money-maker" avant de feuder avec Hogan ? Puis après la feud, a-t-il essayé de rebondir ? Même à la WWF il n'a jamais réussit à percer, ni même ailleurs.
Mais aujourd'hui, quiconque qui est dans le même ring qu'un Lesnar, un Steve Austin ou The Rock (peu importe ce qui va se passer) est vu comme une méga-opportunité.
Un exemple qui m'a le + marqué : Austin Théory qui sert de porte-manteau à Lesnar et qui se fait bousiller oklm par lui à Elimination Chamber c'est vu comme un push, même Théory a déclaré que c'est un honneur pour lui, et Kidman n'a jamais eu cet état d'esprit quand il a eu bien, bien + d'honneur quand il a travaillé avec Hulk, pourquoi ?
Pourquoi la perception du burial/put-over à la WWE aujourd'hui est si différence qu'à la WCW autrefois ? Aurais-je raison de dire que Kidman est une sacrée chialeuse et que Hogan est au fond un sacré bouc-émissaire ? (on reproche à lui ce qu'on oserait reprocher aux vieux qui feud avec les jeunes aujourd'hui à Raw ou SD)
)